Безлично предикативные слова. Безлично-предикативные слова (категория состояния)

Безлично-предикативные слова, или категория состояния, - это знаменательные неизменяемые именные и наречные слова, которые обозначают состояние и употребляются в функции сказуемого в безличном предложении.

Семантические признаки категории состояния.

Безлично-предикативные слова характеризуются единым значением - выражением состояния или его оценки. Это может быть психическое или физическое состояние живых существ, состояние природы и окружающей среды, состояние с модальной окраской, оценка состояния с морально-этической точки зрения, с точки зрения протяженности во времени, пространстве и т.д.

Разряды безлично-предикативных слов по значению.

Грамматические особенности категории состояния

Л.В. Щерба в качестве формальных признаков категории состояния отметил неизменяемость и употребление со связкой. В.В. Виноградов признал за безличными предикативными словами аналитические формы времени, наклонении и степеней сравнения .

Формы времени . Безлично-предикативные слова употребляются в форме трех времен: настоящего (с нулевой прошедшего (со связкой было) и будущего (о будет): тепло, можно, жаль (наст, вр.); было тепло, было жаль (прош. вр.); будет тепло, будет можно, будет% вр.). Темно (наст, вр.) и будет темно (буд. вр.).

Формы наклонения . Указанные формы времени временно являются формами изъявительного наклонения категории состояния.

Семантические, морфологические и синтаксические признаки безлично-предикативных слов

Безлично-предикативные слова, или категория состояния, - это знаменательные неизменяемые именные и наречные слова, которые обозначают состояние и употребляются в функции сказуемого безличного предложения (их еще называют предикативными наречиями, подчеркивая тем самым функцию предиката).

В предложении Приедет Леонид, нам будет очень весело (Писем.) слово весело обозначает психическое состояние человека, является сказуемым безличного предложения, сочетается со связкой будет, образующей аналитическую форму будущего времени. Безлично-предикативное слово весело омонимично краткой форме прилагательного и наречия; Ср.: Выражение ее лица весело (весело - краткое прилагательное). - Он весело улыбнулся (весело - наречие). Но от прилагательного оно отличается отсутствием форм рода (весел, весело, весела) и неспособностью определять имя; от наречия - неспособностью определять глагол и имя прилагательное. Кроме того, безлично-предикативному слову чуждо значение признака (признак предмета - прилагательное; признак действия - наречие).

Безлично-предикативные слова характеризуются единым значением - выражением состояния или его оценки. Это может быть состояние живых существ, психическое или физическое, состояние природы и окружающей среды, состояние с модальной окраской, оценка состояния с точки зрения морально-этической, с точки зрения протяженности во времени, пространстве и т.д. Состояние, выраженное данной категорией слов, мыслится только безлично: Ребенку больно (ср. выражение состояния именем прилагательным и глаголом: Ребенок болен и Ребенок болеет).

Морфологические признаки безлично-предикативных слов следующие:

• 1. Отсутствие склонения и спряжения, т.е. неизменяемость.
• 2. Наличие суффикса - о у слов, образованных от имен прилагательных и наречий (холодно, видно, обидно, нужно).
• 3. Способность выражать значение времени, передаваемого связкой, с которой сочетаются безлично-предикативные слова (грустно, было грустно, будет грустно; стало грустно, станет грустно). Отсутствие связки служит показателем настоящего времени.
• 4. Сохранение форм сравнения словами на - о, образованными от кратких имен прилагательных и наречий. Например: Было тепло - станет теплее. Было легко - станет легче.
• 5. Соотносительность с теми частями речи, от которых произошла данная категория слов: грустно соотносится со словом грустный, тепло - с теплый, тяжело - с тяжелый, морозно - с морозный. Однако этот признак свойствен не всем безлично-предикативным словам: например, совестно в современном русском языке не соотносится с «совестный», можно не соотносится с «можный».

Наиболее четки и определенны синтаксические признаки безлично-предикативных слов.

• 1. Существенный признак этих слов - синтаксическая функция сказуемого в безличном предложении (в сочетании с инфинитивом или без него). Например: Она потом вдруг задумалась и как-то мрачно задумалась, так что тяжело и грустно было видеть ее в этом положении (Писем.); Нам должно было спускаться еще верст пять по обледеневшим скалам и топкому снегу, чтобы достигнуть станции Коби (Л.).
• 2. Безлично-предикативные слова не согласуются и не управляются, они могут сочетаться со связкой отвлеченной или полуотвлеченной (быть, стать, становиться, делаться), выражающей время и наклонение. Например: Мне становилось грустно, когда слушал ее из соседней комнаты (Л.); Мне сделалось неприятно и неловко (Писем.).
• 3. Безлично-предикативные слова способны распространяться формами имен существительных и местоимений в дательном падеже без предлога и в родительном и предложном с предлогами, т.е. управлять данными формами. Например:…Вам может быть скучно у меня, а я душевно рад (Писем.); На дворе было темно, хоть глаз выколи (Л.). Возможен и винительный падеж: Мне сделалось грустно и досадно на Лизу (Писем.).

Кроме того, при безлично-предикативных словах часто употребляется зависимый инфинитив. Например: Снег на прощанье с землей переливал такими алмазами, что больно было глядеть (Ч.);… Но эти три березы при жизни никому нельзя отдать (Сим.).

4. В отличие от наречий и прилагательных безлично-предикативные слова никаких слов не определяют. Ср., например: Она смотрела грустно (наречие определяет глагол) - Ее лицо было грустно (краткое прилагательное определяет имя существительное) - Ей было грустно (безлично-предикативное слово).

Таким образом, безлично-предикативные слова выделяются в особую лексико-грамматическую группу на основании семантических, морфологических и синтаксических признаков, основные из которых следующие: значение «недейственного» состояния, функция безличного сказуемого, неизменяемость и морфологическая соотносительность с прилагательными, наречиями и существительными.

Разряды безлично-предикативных слов по значению.

Выделяются следующие группы безлично-предикативных слов по значению:

• 1. Безлично-предикативные слова, обозначающие психическое и физическое состояние живых существ, состояние природы, окружающей среды и обстановки:
  • а) психическое состояние человека: досадно, совестно, боязно, весело, грустно, жалко, смешно, обидно, страшно, скучно. Например: И вам не совестно было верить этой женщине? (Писем.); Его лицо не выражало ничего особенного, и мне стало досадно (Л.);
  • б) волевое состояние: лень, охота, неохота, неволя. Например: Раз командиру неохота разговаривать, всем не по себе (Лавр.); Но нашим дамам, видно, лень сойти с крыльца и над Невою блеснуть холодной красотой (П.); Мне как раз пожить охота, я и не жил-то еще (Твард.);
  • в) физическое состояние живых существ: больно, тошно, душно, противно. Например: Там есть где развернуть холодные крылья, а здесь тебе душно и тесно, как орлу, который с криком бьется о решетку железной своей клетки (Л.);
  • г) состояние природы, окружающей среды и обстановки: темно, светло, тихо, холодно, морозно, дождливо, солнечно, ветрено, уютно, чисто, грязно, сыро, просторно, тесно, свободно. Например: В начале улицы еще было ветрено, и дорога была заметена, но в середине деревни стало тихо, тепло и весело (Л.Т.); В гостиной было шумно и беспорядочно, как всегда бывает перед общим отъездом (Купр.); В доме было тепло, но Олю охватил озноб еще больший, чем на улице (Кочет.).
• 2. Безлично-предикативные слова, обозначающие состояние с модальной окраской, т.е. заключающие в себе значение необходимости, возможности, долженствования: можно, нужно, возможно, должно, необходимо, надобно, надо, угодно, нельзя. Например: Надобно сказать, что когда разговор касался любви и вообще чувств, то она заговаривалась (Писем.); Ничем нельзя польстить моему самолюбию, как признавая мое искусство в верховой езде на кавказский лад (Л.).
• 3. Безлично-предикативные слова, обозначающие оценку состояния или положения. Оценка может быть относительно протяженности во времени и пространстве: поздно, рано, время, пора, далеко, близко, низко, высоко; с точки зрения психологической, морально-этической: удобно, плохо, хорошо, трудно, легко, грех, ужас, стыд, позор; со стороны зрительного или слухового восприятия: видно, слышно. Например: Теперь уже поздно, вчера дали слово ему, Лиза согласилась (Писем.); И тихо и светло - до сумерек далеко (Фет); Трудно описать восторг всей честной компании (Л.); Хорошо вам радоваться, а мне так, право, грустно, как вспомню (Л.); Около домиков не было видно ни дворов, ни деревьев (Ч.).

Морфологические особенности безлично-предикативных слов.

Синтаксические особенности безлично-предикативных слов.

Иммиграционный потенциал безлично-предикативных слов.

«Категория состояния – это неизменяемые слова, обозначающие состояние, способные сочетаться со связкой и употребляемые в функции сказуемого безличного предложения или в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим-инфинитивом» [Шанский, Тихонов, 1987. – С. 223].

1. Вопрос о словах категории состояния (безлично-предикативных словах) в лингвистической литературе. Объём и границы лексико-грамматического класса безлично-предикативных слов

Понятие о безлично-предикативных словах (словах категории состояния) . В современной лингвистике вопрос о безлично-предикативных словах (словах категории состояния) не получил однозначного решения. Назовём основные точки зрения.

2. Слова категории состояния нельзя рассматривать как самостоятельную часть речи; они включатся в состав наречий, имен прилагательных и существительных на правах особых групп слов в каждой из названных частей речи (И.И. Мещанинов, А.Б. Шапиро, В.Н. Мигирин, Грамматика –1960, Русская грамматика –1980, И.Г. Милославский и др.).

О дискуссионности анализируемых слов свидетельствует и наличие 5 (!) названий: слова категории состояния (Л.В. Щерба, В.В. Виноградов и др.), безлично-предикативные слова (А.М. Пешковский), предикативы (А.В. Исаченко и др.), предикативные наречия (Д.Н. Овсянико-Куликовский и др.), бессубъектные прилагательные (В.Н. Мигирин). При этом из названных только два первых термина характеризуют исследуемые слова как отдельную часть речи, а два последних в своем названии содержат отрицание частеречной самостоятельности данных слов (их относят к наречиям или именам прилагательным). Некорректным является и третий термин – предикативы, ибо он используется для характеристики синтаксического явления и не относится к морфологии.

Признавая за данной группой слов право на частеречную самостоятельность, мы отдаём предпочтение термину «безлично-предикативные слова» в силу того, что он содержит в себе и семантическую, и синтаксическую характеристику одновременно, в то время как термин «категория состояния» отражает только семантическую характеристику данных слов, причём далеко не в полном объеме.

Семантическая характеристика безлично-предикативных слов была объектом внимания ещё в работах А.А. Барсова, А.Х. Востокова, Г.П. Павского и др. Н. Колшанский, учитывая их синтаксическую энергетику, способность выступать в роли главного члена безличного предложения, включал их в глаголы. А.М. Пешковский обратил внимание на функционирование безлично-предикативных слов, но не назвал их частеречную принадлежность. А.А. Шахматов называл данную группу слов спрягаемыми краткими прилагательными.

В некоторых грамматиках, например в учебнике Н.С. Валгиной и др., говорится: «Впервые в особую часть речи выделил наречия Л.В. Щерба в работе «О частях речи в русском языке», назвав их категорией состояния и включив в неё не только безлично-предикативные слова, но и наречия, употребляемые в функции сказуемого в личном предложении, а также краткие прилагательные со значением состояния и долженствования (например, настороже, без памяти, грустен, должен, намерен и др.)» [Валгина, Розенталь, Фомина, 1987, с. 260].

Обратимся к работе Л.В. Щербы «О частях речи в русском языке», впервые вышедшей в 1928 г. Рассматривая такие слова, как нельзя, можно, надо, пора, жаль, холодно, светло, весело, автор отмечает, что подведение их «под какую-либо категорию затруднительно». Они неизменяемы, но не могут быть отнесены к наречиям, так как не зависят ни от глагола, ни от имени прилагательного, ни от другого наречия, имеют связку. «Под форму среднего рода единственного числа прилагательных они тоже не подходят, так как прилагательные относятся к существительным, а здесь этих последних нет, ни явных, ни подразумеваемых. Может быть, мы имеем здесь дело с особой категорией состояния…» [Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. – М.: Учпедгиз, 1957. – С. 74].

Формальными признаками этой категории Л.В.Щерба называет неизменяемость и употребление со связкой. Но автор лишь высказывает предположение о возможности выделения слов категории состояния в самостоятельную часть речи, сомневаясь в том, следует ли это делать. «Если не признавать в русском языке категории состояния (которую за неимением лучшего термина можно назвать предикативным наречием, следуя в этом случае за Овсянико-Куликовским), то такие слова, как пора, холодно, навеселе и т. п., все же нельзя считать наречиями, и они просто остаются вне категорий…» [Там же, 76]. Более того, состав слов категории состояния у Л.В. Щербы разнороден и не имеет четких границ. Сюда включаются не только названные выше формы, но и краткие прилагательные типа готов, должен, рад, способен, болен, дружен и выражения типа быть навеселе, наготове, настороже, замужем, в состоянии, в сюртуке и т. п. Таким образом, заслугой Л.В. Щербы следует считать не решение вопроса о категории состояния путем выделения ее в самостоятельную часть речи, а привлечение внимания к нему и попытку придать особую значимость совокупности таких слов.

Впервые как самостоятельную часть речи квалифицировал их В.В. Виноградов в книге «Русский язык (грамматическое учение о слове)»: «Все это выделяет категорию состояния как новую для русского языка, но очень активно развивающуюся часть речи» [Виноградов В.В., 1972, с. 339]. «Под категорию состояния подводятся несклоняемо-именные и наречные слова, которые имеют формы времени (для прошедшего и будущего времени аналитические, образованные посредством присоединения соответствующих форм связки быть ) и употребляются только в функции сказуемого» [Виноградов, 1972, с. 320].

Категория состояния складывается на почве сложного грамматического переплетения свойств имени, глагола и наречия. «В её грамматическом строе скрыты зародыши, источники новых грамматических сдвигов (особенно в области имён существительных и прилагательных… Всё это выделяет категорию состояния как новую для русского языка, но очень активно развивающуюся часть речи» [Виноградов, 1972, с. 335].

В 50-е годы ХХ в. слова категории состояния были объектом дискуссии на страницах журналов. На московской дискуссии 1954 г. о частях речи против выделения слов категории состояния в самостоятельную часть речи выступили А.Б. Шапиро, М.И. Стеблин-Каменский, В.М. Жирмунский, А.В. Миртов (см. обзорные статьи о дискуссии в журналах «Вопросы языкознания», 1955, №1; «Иностранный язык в школе», 1955, №1). В 1955–1956 гг. дискуссия о словах категории состояния была продолжена журналом «Вопросы языкознания», опубликовавшим 4 статьи. Мнение А.Б. Шапиро поддержал чешский академик Ф.Травничек (см.: 1955, №1; 1956, №3). Н.С. Поспелов назвал свою статью «В защиту слов категории состояния» (1955, №2). А.В. Исаченко (1955, №6) говорил о развитии категории состояния в славянских языках, но предложил назвать их предикативами.

Таким образом, слова категории состояния (безлично-предикативные слова) выделяются не всеми лингвистами; они были и остаются предметом дискуссий. В дальнейшем теорию слов категории состояния (безлично-предикативных слов) разрабатывали Н.С. Поспелов, Е.М. Галкина-Федорук, А.Н. Тихонов, Н.Ф. Вердиева, Е.И. Воинова, О.К. Кочинева, А.А. Ломовцева и др.

Безлично-предикативные слова служат специализированным средством выражения категории состояния в системе частей речи.

Категория состояния – разноуровневая категория. Она изучается не только в лингвистике, но и в других науках, в том числе – в философии. Состояние рассматривается как одна из форм существования объекта, его качественная предметность, это стадия в генетическом развитии целого, момент устойчивости в изменении. В.Н. Мигирин определяет состояние как фазу в существовании, характеризующуюся одновременностью качеств [Мигирин В.Н. Язык как система отображения. – Кишинев: Штиинца, 1973. – С. 174].

Состояние в морфологии выражается различными частями речи: специально предназначенными для этого безлично-предикативными словами (В комнате светло ), именами прилагательными (Комната светлая ), глаголами (На востоке светлело ), именами существительными (Сон освежил его силы ), редко – наречиями (Он сонно потянулся и встал ).

Безлично-предикативные слова как лексико-грамматический класс слов (часть речи) и составляют ядро семантической категории состояния. Считается, что эта часть речи – чисто славянское явление. В других западноевропейских языках ей соответствуют конструкции «я имею».

Объём и границы безлично-предикативных слов . В состав безлично-предикативных слов (при условии выделения их в качестве самостоятельной части речи) включают прежде всего:

слова на -о , омонимичные наречиям и кратким прилагательным: весело, трудно, пасмурно, жарко, досадно, удобно, сыро, ветрено, пыльно, тепло, приятно и т. д.;

небольшую группу слов, не имеющих соответствий в кратких прилагательных и наречиях: можно, нужно, нельзя, надобно и т. д.;

слова, омонимичные именам существительным: охота, лень, неволя, время, недосуг и др.;

слова, омонимичные кратким причастиям: накурено, набросано, насорено, натоплено и под.

Чтобы определить, является ли рассматриваемая группа слов самостоятельной частью речи, необходимо установить набор её дифференциальных признаков, основанных на критериях разграничения частей речи, то есть изучить ее семантику, морфологические и синтаксические особенности, выявить категориальное значение, способ отображения объективной действительности, сопоставить с соответствующими признаками смежных частей речи.

Принято считать, что по семантике все безлично-предикативные слова можно разделить на две группы: 1) слова, обозначающие физическое состояние живого существа: больно, голодно, тошно, удобно, неловко и др.; 2) слова, называющие состояние природы, окружающей среды:холодно, душно, пасмурно, ветрено, шумно, людно, грязно, тихо и др. Некоторые многозначные безлично-предикативные слова могут быть разными значениями представлены в различных разрядах, ср.:Ему жарко (состояние живого существа).На улице жарко (состояние окружающей среды).

Но далеко не все безлично-предикативные слова выражают состояние живого существа или окружающей среды. Поэтому дополнительно к перечисленным выше необходимо отнести следующие разряды: 1) слова, выражающие оценку состояния или действия с этической стороны: стыдно, красиво и др.; 2) слова, передающие оценку с точки зрения времени или пространства: рано, далеко, близко, глубоко, высоко и т. д.; 3) безлично-предикативные слова, обозначающие оценку состояния с точки зрения зрительного или слухового восприятия: слышно, видно и под.; 4) слова, передающие модально-волевые характеристики: неохота, можно, нужно, надо, достаточно и др.

На основании того, что не все безлично-предикативные слова могут обозначать состояние живого существа или окружающей среды, нельзя признать корректным использование термина «слова категории состояния» применительно ко всей лексике, включаемой в изучаемую часть речи. Другими словами, категория состояния лишь условно, с опорой на большую часть безлично-предикативных слов, может быть признана категориальным значением данной части речи. Поиски объективного решения данного вопроса должны быть продолжены.

Безлично-предикативные слова – это особая неизменяемая часть речи, которая очень схожа с наречиями. Но эти две части речи необходимо различать друг от друга. Общими признаками наречия и безлично-предикативных слов являются неизменяемость и определенные словообразовательные показатели, в частности обычный для таких слов суффикс -о. Их различие состоит в синтаксической функции, которую они выполняют. Наречие в предложении обозначает признак признака, а безлично-предикативные слова не обозначают ни предмет, ни признак предмета. Они выступают в функции определителя глагола и в функции сказуемого. Поэтому их никак нельзя относить к наречиям и нужно рассматривать только как отдельную группу слов.
Многие русские лингвисты, например А.М. Пешковский, не включали эти слова в состав частей речи. Только после того, как Л.В. Щерба предложил для их обозначения термин «категория состояния» и выделил их как особую часть речи, эти слова стали рассматриваться отдельно. По мнению Щербы, к «категории состояния» можно отнести довольно много слов.
Например, слово «весело», в зависимости от того, какую роль оно играет в предложении, можно отнести к трем частям речи. В предложении Это занятие скучно оно является кратким прилагательным; Он рассказывал скучно и долго – наречие; Мне скучно – категория состояния. Основу безлично-предикативных слов как части речи составляют слова стыдно, жаль, совестно, нужно, можно, надо, нельзя и др.
Они не соотносятся с другими частями речи, но являются главным чином безличных предложений: Нам нужно на почту. Мне жаль его. (Отсюда и пошло их название.)
К безлично-предикативным словам относятся также:
1) слова, которые образовались от существительных и обозначают состояние: грех, охота, пора, светло, срам.
Так, например, слово грех в предложении Грех – не беда, молва не хороша выполняет функцию существительного, а в предложении Над старостью смеяться грех – безлично-предикативное слово;
2) слова, образованные от кратких прилагательных и наречий, т.е. слова типа: тяжело, тихо, хорошо, светло, когда они употребляются в безличных предложениях: Мне стало весело; На душе было тяжело; Как хорошо здесь!.
Безлично-предикативные слова можно поделить на группы, если учесть, какое состояние они выражают:
1) слова для обозначения состояния окружающей среды: сыро, мокро, тихо, душно, жарко, темно, светло, ветрено, прохладно;
2) слова для выражения отрицательной и положительной оценки: грех жаловаться, верно, правильно;
3) слова для выражения временных и пространственных отношений: низко, рано, далеко, глубоко, поздно;
4) слова для выражения физического состояния живых существ: досадно, тошно, обидно, стыдно, зябко, тепло, горько;
5) такие слова, как каюк, капут, крышка, конец. Тебе каюк! Капут! .
Эти слова очень схожи с междометиями, но в отличие от них они способны управлять дательным падежом субъекта, например:
Теперь им крышка! .
Как было уже сказано выше, безлично-предикативные слова – неизменяемая часть речи. Но все-таки это утверждение относительно. Всегда есть исключения из правил. И некоторые слова, принадлежащие к безлично-предикативным, могут образовать степени сравнения, например: нужно – нужнее, необходимее. Степень сравнения может быть как простой: хорошо – лучше, плохо – хуже, так и сложной, т.е. будет выражаться при помощи слов более или менее: более жарко, менее холодно. При помощи слов всего, всех образуется превосходная степень: веселее всего, лучше всех, скучнее всего.
Безлично-предикативные слова, большинство из которых обозначают состояние чего-либо (жутко, сладостно, ветрено), обладают формами вида. В данном случае формы вида оформляются при помощи глаголов: делаться – сделаться, становиться – стать:
1) несовершенный вид: Мне становится жарко. Ему делается дурно;
2) совершенный вид: Мне стало жарко. Ему сделалось дурно. Таким образом, подведя итоги, можно оказать, что безлично-предикативные слова – это неизменяемые слова, которые выполняют единственную синтаксическую функцию – функцию сказуемого.

Еще по теме 6.77. Безлично-предикативные слова:

1. § 5. Грамматические особенности безличных слов в категории состояния
2. § 6. Вопрос об отношении безлично-предикативных слов к краткой форме прилагательных среднего рода
3. Безлично-предикативные слова (категория состояния)

Безлично-предикативные слова, или категория состояния, - это знаменательные неизменяемые именные и наречные слова, которые обозначают состояние и употребляются в функции сказуемого в безличном предложении.

Семантические признаки категории состояния.

Безлично-предикативные слова характеризуются единым значением - выражением состояния или его оценки. Это может быть психическое или физическое состояние живых существ, состояние природы и окружающей среды, состояние с модальной окраской, оценка состояния с морально-этической точки зрения, с точки зрения протяженности во времени, пространстве и т.д.

Разряды безлично-предикативных слов по значению.

Основные морфологические признаки категории состояния.

1. Неизменяемость, т.е. отсутствие форм склонения и спряжения.
2. Наличие суффикса – о у слов, образованных от имен прилагательных и наречий, например: нужно, видно, холодно, жутко.
3. Способность выражать значение времени, передаваемого связкой, с которой сочетаются безлично-предикативные слова, например: холодно, было холодно, будет холодно; стало весело, станет весело.
4. Сохранение форм сравнения словами на – о , образованными от кратких имен прилагательных и наречий, например: Было холодно – станет холоднее.

Синтаксические признаки категории состояния.

1. Синтаксическая функция сказуемого в безличном предложении (в сочетании с инфинитивом или без него). Например: В комнате душно. На улице было пасмурно.
2. Не согласуются и не управляются, могут только сочетаться со связкой отвлеченной или полуотвлеченной (быть, стать, становиться, делаться), выражающей время и наклонение. Например: Мне становилось грустно. Мне делалось неприятно и неловко.
3. Могут управлять именами существительными и местоимениями в форме дательного падежа без предлога и родительного и предложного с предлогами. Например: На улице было пасмурно. Вам может быть скучно у меня .

1. В отличие от наречий и прилагательных безлично-предикативные слова никаких слов не определяют, т.е. к ним нельзя задать вопрос. Например: Он смотрел грустно (наречие определяет глагол). Его лицо было грустно (прилагательное определяет существительное). Ему было грустно (категория состояния).

Таким образом, безлично-предикативные слова выделяются в особую лексико-грамматическую группу на основании семантических, морфологических и синтаксических признаков, основные из которых следующие: значение «недейственного» состояния, функция безличного сказуемого, неизменяемость.

Образование безлично-предикативных слов.

1. Безлично- предикативные слова на –о соотнесены с краткими прилагательными и наречиями: тепло, жарко, далеко, близко, тихо и др. С именами прилагательными и наречиями эти формы сближаются общностью словообразовательных признаков и наличием форм сравнения: Мне стало еще тоскливее.

Краткие прилагательные переходят в разряд категории состояния в результате утраты ими форм склонения и закрепления в позиции сказуемого, а впоследствии приобретения ими значений времени, которые заключаются в глагольной связке.

Среди безлично-предикативных слов на –о выделяется группа слов, которые не имеют омонимов среди наречий и кратких прилагательных, например: можно, надо, нужно, до’лжно, стыдно, боязно, совестно, тошно, щекотно и др. В них особенно заметно развиваются синтаксические свойства глагола, например, управлять винительным падежом.

В сочетании «инфинитив + слово на –о» бывает трудно различить безлично-предикативные слова и наречия или краткие прилагательные среднего рода. Рассмотрим примеры: Обманывать друзей нехорошо . Ждать скучно . Об этом приятно вспомнить. Путешествовать в пустыне опасно . Считается, что синтаксическая природа такой конструкции обусловливается порядком ее компонентов. Если инфинитив предшествует слову на –о, то он является подлежащим, а предложение двусоставным личным, в котором слово на –о – краткое прилагательное среднего рода. Обычно такое предложение произносится с характерной интонацией двучленности, четко противопоставляющей группу подлежащего и группу сказуемого (Обманывать друзей / нехорошо). В том же случае, когда слово на –о предшествует инфинитиву (Нехорошо обманывать друзей), предложение расценивается как безличное, а инфинитив зависит от безлично-предикативного слова.

Однако не всегда можно полагаться на порядок слов в предложении – важна совокупность семантико-синтаксических признаков. Сопоставим два предложения: Ему больно глотать. Ему вредно курить.

1) Слово больно безлично-предикативное, оно выражает состояние субъекта и может выступать и вне сочетания с инфинитивом: Ему больно. Слово вредно имеет оценочное значение, оно обозначает признак, характеристику действия, что сближает его с именем прилагательным. Вне сочетания с инфинитивом оно не может употребляться, нельзя сказать « Ему вредно».

Оценочные слова могут быть сказуемыми только в личном предложении, в частности при подлежащем, выраженном инфинитивом.

2) Двусоставность конструкций с оценочными словами на -о подтверждается возможностью синонимических замен обоих главных членов. Инфинитив можно заменить отглагольным существительным: Курить вредно – Курение вредно. Слово на –о допускает замену описательным выражением: Курить – вредное занятие.

В сочетании инфинитива с безлично-предикативным словом подобные замены невозможны.

3) Форма дательного падежа в безличном предложении обозначает субъект состояния: Глотать ему больно, то есть « он испытывает боль при глотании».

Форма дательного падежа в конструкциях с оценочными словами имеет значение не субъекта, а объекта с оттенками выгоды, назначения, интереса. Форма дательного падежа не является органически существенным членом конструкции и ее можно опустить: Курить вредно.

4) Синтаксическая роль инфинитива в сравниваемых конструкциях различна. В предложениях с оценочными словами инфинитив является подлежащим, в безличных предложениях инфинитив – зависимое, он образует вместе с безлично-предикативным словом сказуемое.

Таким образом, предложения: Ему больно глотать и Ему вредно курить – имеют разные синтаксические конструкции.

Исходя из этого, некоторые лингвисты не включают оценочные слова в категорию состояния.

1. Небольшая группа этимологически связана с именами существительными: грех, стыд, мука, жаль, пора, время, недосуг и др. При переходе в безлично-предикативные слова они теряют значение предметности и формы падежей, рода, числа. Например: Пора добраться до картечи! Недосуг мне с тобой разговаривать.